Es que son políticos...

Hace algunos días hubo un debate interesante porque se supo que el gobierno de Ecuador había decidido nacionalizar a una empresa de telefonía móvil subsidiaria de América Móvil, de Carlos Slim. Hubo una semana donde se cruzaron declaraciones y Correa -y su equipo de burócratas- se mostraron dignos y heróicos al negarse a aceptar el precio que la compañia de Slim quería pagarles por la licencia. Incluso los mexicanos elevaron su oferta, pero nada: Los grandes representantes de la ideología bolivariana se negaron. Pero al final, el cuento se solucionó: Solo fue una charlita en Quito con el Felipe Calderón. Hablaron, intercambiaron favorcitos y listo, hecho el trato. Solucionado el asunto: A oscuras, en oficias cerradas y como cualquiera de los políticos que tanto critican. O las elites latinoamericanas que hacen todo con los gringos en tertulias de finca. Pero bueno, hay que comprenderlos: Finalmente, bolivarianos o no, son políticos. Y es predecible que se comporten como tal.

El Síndrome...

Me considero, personalmente, alguien muy ignorante en psicología. Muchas veces podré ser muchas cosas: Filósofo de medio pelo, economista malinformado de mala calaña, antropólogo barato o hasta profesor de Física, en el peor de los casos. En fin, pero nunca psicólogo. Yo podría decir que nunca podré hacer el siempre ingrato papel de cañería del alma. Aunque debe tener su lado positivo, que Juan Francisco me diga, ya que el hace parte del grupo de los que reciben lo que va por las cañerías. En todo caso, nunca me ha llamado la atención una parte que esa ciencia estudia, y es la de los Síndromes: De Estocolmo, de Vietnam... Pero ahora, con todo esto que está pasando y los rumores de locura de Chávez, me parece que le encuentro cierta utilidad. Entonces, quisiera preguntale a Juan Francisco, el psicólogo de este blog, si se puede calificar como síndrome, si existe tal, el comporamiento de Chávez y Correa de rechazar las contundentes pruebas en su contra: Sí, como cuando le pasa a alguien que es culpable de 500 asesinatos y dice que es inocente. Eso que todo el mundo cree, menos él. Qué me dices, Juan? Espero pronta respuesta.

Políticos y discos duros

Todos estos días han estado muy movidos en todos los aspectos que rodean a la información que pueden tener los computadores de Raúl Reyes.
La prensa ha seguido soltando información y los gobiernos de los países hermanos (donde nos dicen colombiches, a veces...) involucrados, es decir Ecuador y Venezuela, han seguido rechazando (ver aquí y aquí) toda la información que sale en los medios nacionales e internacionales. Chávez ha dicho que es un computador a la carta, pero nada más: No ha cambiado del típico argumento de que es "un plan del Imperio para romper con la paz en América Latina". Pero eso es pan de otra canasta.

A mí lo que me llama la atención es la selectividad del presidente venezolano para aceptar o tachar de un computador a otro: Calificó, en los peores momentos de la crisis, a Uribe de mafioso y habló del computador de Jorge 40, tomando todas sus pruebas como verdades y allí le dio validez a los documentos que ese portátil tenía. Pero, ahora, cuando ya no le convienen los calurosos saludos de los compañeros bolivarianos de las FARC y los agradecimientos de la guerrilla, los rechaza de una vez por todas. Pero bueno, uno diría que lo que hace Chávez es tener una actitud pragmática, sólo que esta última no puede ser más burda. Mejor dicho, el pragmatismo tipo Chávez es cinismo.

Otro aspecto que vale la pena mencionar es la capcidad de cinismo de los Chavistas para seguir a su jefe. En últimas, estos no se diferencian mucho de los más avezados uribistas, que para citar al tecnócrata pensante, parecen inmunes a la realidad: "Ven lo que quieren ver. Oyen lo que quieren oír. Y casi siempre dicen la misma cosa."

Hasta la vista Bb's!

Ya casi ha pasado un mes desde la operación militar con la que se dio de baja a Raúl Reyes. Y hemos visto todo lo irracional que ha ocurrido, desde movilizaciones de tropas hasta abrazos y sonrisas, todos ellos símbolos de hermandad. Los problemas todavía no terminan y las cosas están volviendo a subir de temperatura, en especial por las ofensivas declaraciones de Rafael Correa, como varios habíamos predecido. Y todavía no es posible pronosticar futuros brillantes u opacos, porque la incertidumbre (mejor que la irracionalidad) es la que gobierna nuestras mentes en estos momentos.
Sin embargo, hay algo con lo que se puede especular en estos momentos. Algo que era tan evidente y que ahora, con todo esto, se ha vuelto más vistoso: La falta de futuro del proyecto bolivariano en Colombia.
Sí, algunos dirán que nos habrá explotado tanto la oligarquía bogotana que no soportaremos más y tendremos que recurrir desesperadamente a un caudillo que sea benevolente y nos ayude a todos y seamos felices. Pero no, dudo que eso sea así, en especial, por la popularidad de las políticas de derecha en nuestro país.
En últimas, las declaraciones y los actos de Chávez, lo último que ha dicho Rafael Correa y el cinismo de Daniel Ortega, todas apoyando frontalmente al terrorismo, le han inyectado a Colombia el anti-biótico perfecto para luchar contra la revolución, sin muchos esfuerzos, durante mucho, mucho tiempo.

Crisis, crisis, crisis....

Yo estoy seguro de que esta situación de "acercamiento" con Venezuela no es sostenible.
El mismo Chávez dijo hoy que si el conflicto con Ecuador se volvía a agravar, lo mismo pasaría con la relación Venezuela-Colombia. La cosa es que con los ecuatorianos las cosas se ven cada vez más maduras y dudo que estén dispuestos a aceptar que el "civil" que estaba en el campamento de Raúl Reyes y murió por el ataque de las Fuerzas Armadas Colombianas era un miembro activo de las FARC.

Sólo falta decir lo que toca en futurología: Amanecerá y veremos...

Y siguen los problemas de fondo...

A pesar de los tiernos abrazos y de los magníficos resultados de diplomacia caribe, los problemas de fondo siguen. Nicaragua ya empezó a molestar con lo del meridiano 82 y Correa ya dió declaraciones en respuesta a lo que dijo Bush ayer.

Disfrutemos, mientras podamos, de esta paz armada o guerra fría; los problemas no se han solucionado y más temprano que tarde algo va a ocurrir.

Se arregló la crisis

Abrazo Uribe - Chávez

Bueno, finalmente (y por fortuna) la crisis diplomática ha tenido fin. O bueno, al menos, y de una manera colorida (de hermandad, dirán otros), el tono ha bajado y se ha enfriado un poco ese tema tan preocupante. Que bueno. Sin embargo, me parece que esto puede ser momentáneo: Los problemas fundamentales, como la cooperación de los países vecinos con las FARC y su simpatía, además de los temas de frontera, siguen sin resolverse. Es un gran paso, pero todavía falta mucho trecho. Pero bueno, por lo menos, una guerra ya se ve lejana.

Le habrías dicho a Correa?

Probablemente, uno de los argumentos que más a favor tiene Ecuador para atacar a Colombia en el terreno diplomático, en el ámbito de la violación a su supuesta soberanía, es que no se avisó y se hizo “sin permiso” del gobierno de Quito. Y es que eso es cierto: No me imagino que hubiera pasado si el Presidente Uribe le hubiera dicho a Rafael Correa que iban a atacar, o que le pidiera colaboración de las autoridades ecuatorianas. Me parece que probablemente Raúl Reyes estaría todavía vivo, haciendo daño, hablando a la ofensiva y tomándose un Whisky en otro campamento cerca de la frontera celebrando su “inmortalidad”. Eso no pasó. Entonces, vale la pena, a quienes ahora critican el operativo que dio el golpe más fuerte en la sangrienta historia de las FARC, preguntarles: Le habrían dicho a Correa?

Soberanía de Ecuador

No quiero escribir largo en este post. Más bien, quiero hacer las siguientes preguntas:

¿Qué tan soberano es un gobierno que rechaza la incursión militar en su territorio de un Estado soberano, elegido en democracia y que buscaba dar de baja a un terrorista, y que al tiempo celebra y patrocina las constantes incursiones de terroristas en su propio territorio?. No sé si es o no es soberano, pero por lo menos, incoherente sí es.

Post No. 100!